Ustroje majątkowe, rozliczenia między małżonkami, odpowiedzialność małżonka za zobowiązania to ważne tematy, które poruszam na tym blogu.
Przybliżam też przepisy i orzecznictwo i … tak będzie taż tym razem.
Twój kontrahent pozostaje w związku małżeńskim?
Prowadzisz działalność gospodarczą i masz męża czy żonę?
To szczególnie w takich przypadkach dobrze jest znać bieżące orzecznictwo Sądu Najwyższego:
(w ogóle dobrze jest znać to orzecznictwo, ale w takich przypadkach to już szczególnie)
Rzecz dotyczy bowiem odpowiedzialności za zobowiązania i tego, co może zrobić wierzyciel.
Sąd Najwyższy został zapytany przez jeden z Sądów Okręgowych:
Czy przewidziane w art. 41 § 1 k.r.o. prawo wierzyciela do zaspokojenia się z majątku wspólnego małżonków może być realizowane także przez wytoczenie powództwa przeciwko małżonkowi dłużnika o zobowiązanie do spełnienia świadczenia wynikającego z czynności prawnej, której stroną małżonek dłużnika nie był, i czy uprawnienie to pozostaje aktualne również wtedy, gdy świadczenie to objęte jest już tytułem egzekucyjnym wydanym uprzednio przeciwko samemu dłużnikowi?
A skoro zagadnienie zostało przedstawione do rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy odpowiedział – i to w formie uchwały:
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2019 r.
Prawo wierzyciela do zaspokojenia się z majątku wspólnego małżonków na podstawie art. 41 § 1 k.r.o. może zostać zrealizowane także przez wniesienie powództwa przeciwko małżonkowi dłużnika o zobowiązanie do spełnienia świadczenia wynikającego z czynności prawnej, której stroną małżonek dłużnika nie był, niezależnie od tego, czy świadczenie to objęte jest tytułem egzekucyjnym wydanym uprzednio przeciwko samemu dłużnikowi (art. 787 k.p.c.).
Sygn. akt : III CZP 106/18
Przypomnijmy:
Wspólność ustawowa powstaje co do zasady w dacie zawarcia związku małżeńskiego.
Tak, możecie podjąć inną decyzję i zdecydować się na rozdzielność. Co więcej – taką decyzję możecie podjąć nawet jeszcze przed ślubem.
Jeśli jednak nie zdecydujecie się na rozdzielność: macie od daty ślubu wspólność ustawową.
I teraz bardzo istotne : wynagrodzenie za pracę wchodzi właśnie w skład wspólnego majątku.
Uchwały sądu Najwyższego w ogóle są istotne, ale niektóre mają większe niż inne znaczenie praktyczne.
I ta uchwała właśnie do takich ważnych i praktycznych uchwał należy.
Jak widzisz, to bardzo świeża uchwała – sprzed zaledwie kilku dni.
Jak tylko pojawi się uzasadnienie tej uchwały, wrócę do tematu.
W końcu to blog o małżeńskim prawie majątkowym – nie mogłabym poprzestać tylko na przytoczeniu samej uchwały.
Tak, uchwała budzi wątpliwości.
Ja też muszę teraz dokładnie przemyśleć konsekwencje tej uchwały w praktyce.
Tak, podzielę się przemyśleniami.
W jednym z kolejnych wpisów wytłumaczę też, co dokładnie stanowi art. 787 k.p.c., wspomniany w tej uchwale.
