Podział majątku to temat budzący bardzo duże zainteresowanie. I wcale się temu nie dziwię. W ostatnim czasie kilka razy czytelnicy zadali mi pytanie: co gdy nie podzieliliśmy wszystkiego w sprawie o podział majątku?

Czyli co w sytuacji, gdy była co prawda w sądzie sprawa o podział wspólnego majątku, ale nie zdecydowaliśmy się aby dzielić cały majątek.

Albo nawet: co gdy nie wiedziałam o pewnych składnikach gdy była sprawa w sądzie, a dopiero po jej zakończeniu okazało się, iż są jeszcze składniki, które stanowią nasz majątek wspólny?

Ewentualnie :

po rozwodzie “na szybko” podzieliliśmy część majątku, a teraz chcemy podzielić resztę?

Wątpliwość faktycznie uzasadniona, sytuacja może wydawać się trudna, bo przecież od dawna jest już prawomocne orzeczenie sądu w sprawie podziału majątku, ale… nie ma sytuacji bez wyjścia (no prawie;)

Jak Sąd najwyższy zauważył w uzasadnieniu tego postanowienia:

Podział majątku wspólnego może być dokonany w drodze umowy lub orzeczenia sądowego. Umowa o podział może obejmować całą masę majątku wspólnego lub ograniczać się tylko do jego części.

Natomiast podział sądowy powinien obejmować całą masę majątku, chyba że ważne powody przemawiają za ograniczeniem go do części tej masy.

W postępowaniu o podział majątku wspólnego Sąd winien dążyć do tego, by podziałem został objęty cały ten majątek. Spoczywał na nim z tego względu obowiązek zwrócenia uwagi byłych  małżonków na potrzebę wskazania całego majątku podlegającego podziałowi.

Przepis art. 684 k.p.c. nie daje  Sądowi uprawnień do prowadzenia z urzędu dochodzenia czy i jaki istnieje jeszcze inny majątek wspólny niewskazany przez uczestników postępowania.

Tak więc : jeśli nie wskażecie czegoś we wniosku (odpowiedzi na wniosek), to sąd tego nie będzie dzielił

Jednak przede wszystkim istotne jest co stwierdził sąd w dalszej części uzasadnienia:

Dokonanie podziału uzupełniającego nie stoi przede wszystkim na przeszkodzie powadze rzeczy osądzonej.

Powaga rzeczy osądzonej obejmuje tylko elementy (ten wycinek stosunków prawnych między stronami), co do których sąd wypowiedział się wyraźnie w sentencji i to niezależnie od tego czy wyczerpuje on całkowicie żądanie lub zakres ochrony prawnej, jakiej powinien był udzielić sąd powodowi.

To co nie było przedmiotem rozstrzygnięcia (pozytywnego lub negatywnego) nie może bowiem wzrastać w powagę rzeczy osądzonej. Strona, która nie zgłosiła żądania lub, mimo zgłoszenia, żądanie to nie zostało przez sąd rozstrzygnięte może, jeśli przy tym w ostatnio wymienionym wypadku nie nastąpiło uzupełnienie wyroku, wnieść pozew o niezgłoszenie lub pominięte przez sąd w poprzednim procesie roszczenie, czy też część tego roszczenia.

Uzasadnienia postanowień pisane są dość skomplikowanym językiem.

Ale jeśli okazało się, że nie podzieliście całego majątku: da się taką kwestię rozwiązać.

I jeszcze :

Z wnioskiem o podział uzupełniający mogą wystąpić również spadkobiercy jednego z małżonków, gdy nadto zachodzi potrzeba przeprowadzenia oprócz postępowania o podział majątku wspólnego, również postępowania o podział spadku po zmarłym małżonku – oba te postępowania mogą być połączone.

Tak, to zdanie jest prawie tak długi jak takie postępowania 🙂

Co prawda, jak już pisałam,  nie ma limitu czasu jeśli chodzi o wniesienie do sądu sprawy o podział majątku, ale wierz mi: lepiej to zrobić wcześniej, niż później.

Sprawy o podział majątku nie podlegają bowiem  przedawnieniu.

Tak więc: nawet jak “nie podzieliliśmy wszystkiego” to da się coś jeszcze z tym zrobić.

Dobrze jest podzielić od razu cały majątek.

Ale jeśli tego nie zrobiliście – spokojnie, znajdzie się rozwiązanie.

Jeśli jesteście zgodni, będzie to nawet dość proste.

Tak, może być też tak, iż byli małżonkowie nie chcieli od razu dzielić całego majątku.

Powodów może być sporo. Przy umownym podziale taka sytuacja zdarza się dość często.

Może małżonkom zależy, aby określone składniki wspólnego majątku od razu przestały być wspólne?

A w przypadku innych nie będzie im przeszkadzać współwłasność?

A może trzeba by było np. poprosić rzeczoznawcę o pomoc przy wycenie nieruchomości i małżonkowie godzą się, że jeszcze jakiś czas będzie ona wspólna?

Zdarza się też, iż małżonkowie mają kredyt obciążający jedną nieruchomość i godzą się z tym aby ta nieruchomość pozostała jeszcze wspólna?

Widzisz ile jest rozmaitych wariantów?

Pamiętaj tylko: w sprawach sądowych ważne są dowody.

A jeśli macie co prawda różne stanowiska, ale nie chcecie iść do sądu: może rozwiązaniem będzie mediacja?